Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Как принимаются документы в суде для доказательства

Как принимаются документы в суде для доказательства

В настоящее время в российской судебной практике существуют значительные проблемы с применением электронных документов, содержащихся в сети Интернет, в качестве доказательственной базы. Отсутствуют специальные нормы, которые бы регулировали данную сферу, а судебная практика по данному вопросу носит противоречивый характер. Зачастую в конкретных судебных процессах электронным документам не уделяют должного внимания, хотя они могут содержать юридически значимую информацию. В статье раскрываются указанные проблемы и предлагаются некоторые пути их решения.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как составить и подать исковое заявление в суд?

В настоящее время в российской судебной практике существуют значительные проблемы с применением электронных документов, содержащихся в сети Интернет, в качестве доказательственной базы. Отсутствуют специальные нормы, которые бы регулировали данную сферу, а судебная практика по данному вопросу носит противоречивый характер. Зачастую в конкретных судебных процессах электронным документам не уделяют должного внимания, хотя они могут содержать юридически значимую информацию. В статье раскрываются указанные проблемы и предлагаются некоторые пути их решения.

Ключевые слова: электронные документы, Интернет, доказательства, допустимость, достоверность, судебные органы, постановление, электронная подпись. Modern Russian legal practice includes some problems with the using of electronic documents from the Internet, as the evidence during the relevant process.

The reason is in the field of lack of the special rules of regulation of this sphere and electronic signature. The existing court practice on this issue is contradictory. Frequently, in specific legal trials, electronic documents are not considered as they should be, although they carry important information for the case. Key words: electronic documents, Internet, evidence, allowability, authenticity, judicial authorities, decree, electronic signature.

Механизм реализации информационной функции Российского государства содержит ряд проблем, которые требуют своего разрешения. Одной из них, по нашему мнению, является проблема сбора доказательств в судебном процессе, а именно подтверждения сетевых юридических фактов, которые перестают существовать в доступной форме к моменту рассмотрению дела в суде, в том числе допустимости и достоверности таких доказательств. Нерешенность этой проблемы надлежащим образом создает определенные препятствия, ограничения в реализации информационной функции в сфере судебного производства.

Использование электронных документов в качестве доказательств по делу зародилось еще в советском судопроизводстве. Так, в указаниях Государственного арбитража СССР указывалось, что стороны по арбитражным делам в обоснование своих требований и возражений вправе представлять арбитражам документы, подготовленные с помощью электронно-вычислительной техники.

Разумеется, в настоящее время электронные документы имеют качественно новые технологические и социальные основания. В связи с развитием и большим распространением Интернета и электронного документооборота в нем, отсутствием нормативно-правовых актов, которые могли бы регулировать рассмотрение подобной информации в качестве доказательств по тому или иному делу, многие судьи отказываются рассматривать подобные документы или принимают их в частном порядке, предъявляя собственные требования.

Единого порядка рассмотрения этих документов в качестве доказательств не существует. В этом же ряду находится правовая судьба не только электронных документов, но и деловой переписки с помощью электронной почты. Вместе с тем игнорирование судьями электронных писем и иных интернет-ресурсов в качестве полноценных доказательств по судебному делу создает тупиковые ситуации для участников процесса.

Связано это с отсутствием четкой законодательной базы, которая регулировала бы эти процессы. Используются различные способы с целью добиться приобщения электронных документов в качестве доказательств по делу и разрешить ситуацию посредством принятия во внимание данной информации. Одним из самых надежных способов является подтверждение подлинности электронных документов посредством электронной подписи. Институт электронной подписи, как известно, урегулирован на федеральном уровне.

В г. Однако Федеральным законом г. При отсутствии возможности подтверждения подлинности электронной подписью участники процесса зачастую представляют эти документы в виде распечаток, удостоверенных авторами электронной переписки.

В судебной практике встречаются случаи, когда достоверность электронных документов переписки подтверждается свидетельскими показаниями. Широко распространено нотариальное заверение электронной переписки для использования в суде.

Если обратиться к процессуальному законодательству РФ, то, как нам кажется, наиболее детально вопрос применения электронных документов в качестве средств доказывания проработан в арбитражном процессе. АПК РФ в п. Однако арбитражный процессуальный закон не дает отдельного определения такого средства доказывания, как электронный документ. В данном случае используется бланкетная ссылка к иным нормативно-правовым актам, что влечет за собой необходимость решения проблем, связанных с определением допустимости электронных документов.

К сожалению, в российском процессуальном законодательстве отсутствуют какие-либо нормативные акты, которые разрешали бы данную проблему. Что касается иных процессов, помимо арбитражного, то здесь налицо практически полное отсутствие регулирования таких средств доказывания, как электронные документы. N ФЗ ред. Очень интересен опыт иностранных государств по данному вопросу. Отдельные моменты, связанные с опытом Венгрии, приведены М.

Клепиковой в интересной статье. В ГПК Венгрии электронные документы делятся на публичные и частные, при этом частные документы бывают простые и с полной доказательственной силой. Повышенная доказательственная сила публичных документов и частных документов с полной доказательственной силой состоит в том, что, пока не доказано обратное, считается, что обстоятельства происходили именно так, как изложено в таких документах, включая место, время и способ зафиксированного в документе волеизъявления.

Подлинность частных документов с повышенной доказательственной силой устанавливается только тогда, когда они ставятся под сомнение противоположной стороной или судом признана необходимость подтверждения их подлинности.

Простые и частные документы, напротив, не обладают повышенной доказательственной силой, т. Английский закон о доказательствах по гражданским делам г. При этом в течение большей части этого времени компьютер работал должным образом. Если компьютер не работал должным образом или вообще не использовался в момент записи, то это не могло повлиять на воспроизведение документа или точность его содержания; сведения в заявлении отражают информацию, поступившую в компьютер обычным порядком, или получены из этой информации.

Таким образом, британский опыт по данной проблематике показывает, что разрешение вопросов допустимости и достоверности электронных документов как средств доказывания может разрешаться в том числе с помощью свидетельских показаний.

Здесь, как нам видится, электронные документы проходят по делу в качестве непосредственных доказательств, однако их приобщение к делу также требует доказательственной базы. Ведь свидетельские показания относятся к средствам доказывания, что закреплено всеми процессуальными законами. Значит, прежде чем приобщить электронный документ в качестве доказательства, сторона изначально должна доказать, что оно допустимо и достоверно. Доказательственное право Англии и США. В России традиционно доказательства рассматривались в качестве разновидности письменных доказательств, поскольку с точки зрения содержания как электронные, так и бумажные документы содержат сведения о фактах, т.

Вместе с тем форма электронного документа как способ существования и выражения различных вариантов предмета, безусловно, отличается от обычного бумажного носителя информации. Медведев справедливо аргументировал, что среда электронного документа непостоянна и ее характеристики разнятся в зависимости от используемых аппаратных и программных средств.

Письменные доказательства в частном праве России и Франции. Данная проблема не распространяется на те электронные документы, которые имеют свои письменные аналоги в оригинальном виде. Здесь все достаточно просто, в суд направляются электронные документы, а затем, в судебном заседании, суду представляются письменные оригиналы для сверки. Однако на сегодняшний день в экономике России, а также в иных отраслях появилось огромное количество документов, которые существуют и используются только в электронном варианте.

Вот здесь поставленная нами проблема становится еще более актуальной и требует адекватного разрешения. По нашему мнению, одним из способов разрешения данной проблемы является дальнейшее интенсивное внедрение информационных технологий в судопроизводство РФ арбитражное, гражданское, уголовное, административное, иное , а именно создание электронных дел, состоящих из подобных документов. Причем в данном случае разрешится не только проблема приобщения электронных документов в качестве доказательств по делу.

Реализуются такие плюсы, как экономичность хранения информации, а также быстрота работы с базой данных. При этом государство должно в обязательном порядке разрешить вопрос качественной защиты такой информации. Однако создание таких судебных электронных дел потребует довольно длительного времени, связано это в том числе и с огромным количеством дел, рассматриваемых судами Российской Федерации. При этом данные электронные дела в любом случае не смогут в себе аккумулировать все электронные документы, информация которых может иметь доказательственную базу.

Таким образом, по нашему мнению, достаточно, чтобы высшие органы судебной власти приняли соответствующие постановления, в которых должно быть установлено, что электронные документы, содержащиеся в сети Интернет, являются доказательствами по делу и могут быть приобщены в качестве таковых участниками процесса. При этом сведения, акты, иные документы, размещенные на официальных сайтах государственных и муниципальных органов, могут использоваться в качестве доказательств при рассмотрении конкретных судебных споров без необходимости специального заверения уполномоченным лицом официальной копии документа на бумажном носителе, так как со стороны публичной власти созданы все необходимые условия для защиты электронных документов.

При оценке частных электронных документов суды должны исходить из общей презумпции добросовестности действий участников соответствующего судебного процесса. В предполагаемых постановлениях высших судебных органов должно быть установлено, что, пока не доказано обратное, частные электронные документы признаются допустимыми и достоверными.

Сторона, которая не согласна с тем, что конкретный электронный документ является достоверным и допустимым доказательством, должна убедить суд в обратном, с помощью любых механизмов, предоставленных ей действующим процессуальным законодательством. Электронные документы в сети Интернет как доказательства в российском судопроизводстве Чамуров В.

Electronic documents in Internet as evidence in the russian judicial proceeding V. Chamurov Modern Russian legal practice includes some problems with the using of electronic documents from the Internet, as the evidence during the relevant process.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Особенности доказывания в суде апелляционной инстанции

В соответствии со ст. Письменные доказательства могут быть представлены сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также по их просьбе истребованы судом. Лица, не имеющие возможности представить истребуемое судом письменное доказательство или предоставить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин неисполнения требования суда. Письменные доказательства, истребуемые судом от граждан и юридических лиц, направляются непосредственно в суд. Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.

Сведения о фактах могут быть получены путем исследования вещественных доказательств статья 95 ГПК. Критерии отнесения предметов к вещественным доказательствам установлены статьей 95 ГПК, порядок исследования вещественных доказательств предусмотрен статьей ГПК. Сведения о фактах могут быть получены из протокола процессуального действия, составление которого согласно части первой статьи ГПК обязательно при совершении судом процессуального действия вне заседания например, при обеспечении доказательств в соответствии со статьями 69 , 71 ГПК.

Здравствуйте,хочу подать в суд на врача наверное,правильно выразиться на мед учреждение,где он работает за халатность. Но в качестве доказательств у меня остались только ксерокопии,не заверенные нотариально,выписок и тп. Примет ли у меня их суд? Добрый день, Светлана.

Аудиозапись как доказательство в суде

Этот вопрос будет особенно актуальным для участников дорожного движения и остальным участником правовых отношений в процессе доказывания. Для того чтобы дать ответ на основной вопрос, необходимо ответить на ряд других вопросов. Что может быть доказательством? Может ли видеоматериал быть доказательством? Какие требования к доказательствам выдвигает нынешнее законодательство Украины? Вопрос доказательства актуален как для криминального судопроизводства, так и для административного, хозяйственного и гражданского так же. Соответственно понятие доказательства раскрыто во всех соответствующих нормативных актах — процессуальных кодексах. Возьмем за пример Гражданский процессуальный кодекс Украины. В нем указано, что доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования и возражение сторон, и других обстоятельств, которые имеют значение для решения дела.

Как принимаются документы в суде для доказательства

Установление отцовства в суде. Комментарии адвоката по семейным делам

В целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от Подача документов в арбитражный суд в электронном виде производится по правилам, установленным указанным Порядком. Текст Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде. Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа далее - Порядок подачи документов разработан в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , Федерального закона от

Инициативы российского законодателя в области современных технологий вынуждают обратиться к уже не новому вопросу, касающемуся использования электронной переписки в качестве доказательства.

Под средством доказывания понимается предусмотренная законом форма сведений о фактах, имеющих значение для разрешения спора. К средствам доказывания действующее процессуальное законодательство относит объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи. Объяснение сторон является одним из средств доказывания.

Электронные документы в сети Интернет как доказательства в российском судопроизводстве

Как принимаются документы в суде для доказательства

Автор: Гость Жаке , 8 Декабря в Уголовное право и процесс, исполнение наказания. Суд первой инстанции принял за доказательство стороны обвинения акт налоговой проверки, выполненный по копиям документов. Мало того, судья отклонил все ходатайства о назначении судебно-экономической и технической экспертизы..

В идеале над подготовкой искового заявления должен работать квалифицированный адвокат, который сделает все, чтобы этот документ максимально полно отражал все факты и мог использоваться в качестве аргументации позиции в процессе рассмотрения дела. Любое физическое или юридическое лицо имеет право обратиться в суд в случае, если нарушаются или оспариваются его права или законные интересы. Также законом предусмотрено право истца на присуждение ему компенсации за неисполнение судебного постановления ответчиком в установленный срок. Исковое заявление подается в судебный орган в письменной форме. При его составлении важно опираться на ряд правил.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Примет ли суд ксерокопии документов в качестве доказательства?

Верховный суд отметил, что требования истца о возмещении расходов на представителя были обоснованными. Ведь апелляция при вынесении решения, оставила в силе решение нижестоящего суда о взыскании морального вреда. Ответчик не оспаривал, что истец пользовался услугами представителя. Например, если речь идет о завещании, на котором была подделана подпись наследодателя, то суд вполне может отклонить ходатайство о приобщении к материалам судебного дела документов, подтверждающих конфликтные отношения ответчика с наследодателем, поскольку такие документы к сути спора поддельности подписи на завещании отношения иметь не будут. Кроме того, представляемые суду доказательства должны быть получены законными способами. Например, признательные показания, ранее данные кем-либо участнику судебного процесса под пытками, или доказательства, добытые путем кражи, судом приобщены к материалам судебного дела не будут.

Пример: Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо. Но все пошло не так. Я пытался вернуть свои деньги, но меня обвинили в.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. С нимок экрана скриншот, англ. Обычно это цифровое изображение получается операционной системой или другой программой по команде пользователя. Скриншоты имеют важное доказательственное значение.

Скриншот: практика правоприменения

Рождение ребенка накладывает на родителей массу обязанностей по воспитанию, обеспечению ребенка, его образованию и другие. И, к сожалению, в ряде случаев мужчины оказываются не готовыми принять на себя весь объем моральной и материальной ответственности. Родители ребенка, которые находятся в браке при его рождении, автоматически признаются его отцом и матерью, в случаях же отсутствия между родителями брачных отношений установление отцовства решается либо путем подачи соответствующего обоюдного заявления в органы ЗАГСа, либо путем обращений одного из родителей или других заинтересованных лиц в суд.

Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Ой не надо пожалуйста про смыв… Такое ощущение, что когда его делали — просто кто-то учился на своих ошибках. А я понимаю позицию "это не документ, а доказательство" для всего, что не попадает под стандарты. У документов есть прекрасная черта: известно, как их проверять на подлинность.

Примечание РЦПИ! Вводится в действие с 1 января года.

Часть 1 ст. На основе сведений о фактах суд устанавливает определенные обстоятельства дела. В первую очередь это обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон. Такие обстоятельства указывает истец в своем исковом заявлении и ответчик в своих письменных возражениях при их наличии , а также иные лица, участвующие в деле, — это факты материально-правового характера. Помимо требований и возражений сторон и других лиц, участвующих в деле, в суде устанавливаются иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как принимаются документы в суде для доказательства

Тайны чатов: что можно доказать в суде с помощью электронной переписки

Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняемого подозреваемого предоставлены некоторые права по собиранию доказательств. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке. В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник. Они по существу отличаются от действий, которые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собирании доказательств. Таковыми являются: получение предметов, документов и иных сведений п. Аналогичные права предоставлены адвокату п. При разработке и принятии ныне действующего Уголовно-процессуального кодекса законодатель, закрепив указанные средства собирания доказательств по уголовному делу, не установил процессуальный порядок производства этих действий, что на практике вызывает споры и влечет необоснованные решения об отказе в приобщении собранных адвокатом доказательств к материалам дела со стороны дознавателей, следователей, прокуроров и судов, и оценке их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Сбор доказательств адвокатом в порядке ст. 86 УПК РФ

Попытаюсь не вдаваться в подробный анализ доказательств, порядка их сбора и приобщения к материалам дела; оценке, с точки зрения относимости, допустимости, достаточности. По идее, суд должен обеспечить сторонам возможность для исполнения своих процессуальных возможностей ст. И это касается, прежде всего, возможности предоставления доказательств. К тому же презумпция невиновности… Но, как правило, идея, красиво изложенная в бумаге, так и остается нереализованной на практике.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://ieaf.ru