Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Повтороное включение в конкурсную массу ранее реализованного имущества

Повтороное включение в конкурсную массу ранее реализованного имущества

Ирина Нарышева. Алексей Абрамов. В октябре в Государственную думу был внесен законопроект, касающийся дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего, тем не менее, не вносящий существенных изменений в регулируемую отрасль. В конце ноября ВС РФ принял законопроект, наделяющий арбитражных управляющих правом самостоятельно включать требования кредиторов в реестр без рассмотрения требований судом. Судебная практика пополнилась новыми судебными актами ВС РФ относительно фиктивных требований кредиторов п. Также большой резонанс вызвало постановление ВС РФ, которое допустило включение в конкурсную массу единственного жилья должника п.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ПАО БАНК "ЮГРА"

Ирина Нарышева. Алексей Абрамов. В октябре в Государственную думу был внесен законопроект, касающийся дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего, тем не менее, не вносящий существенных изменений в регулируемую отрасль. В конце ноября ВС РФ принял законопроект, наделяющий арбитражных управляющих правом самостоятельно включать требования кредиторов в реестр без рассмотрения требований судом. Судебная практика пополнилась новыми судебными актами ВС РФ относительно фиктивных требований кредиторов п.

Также большой резонанс вызвало постановление ВС РФ, которое допустило включение в конкурсную массу единственного жилья должника п. Этот прецедент вызвал обеспокоенность общественности, как посягающий на иммунитет единственного жилья.

Однако полагаем, что данный случай уникален - позиция ВС РФ строится вокруг недобросовестного поведения самого должника при обращении со своим единственным жильем. ВС РФ принял законопроект о наделении арбитражных управляющих правом самостоятельно включать требования кредиторов в реестр. Пленум ВС РФ 27 ноября принял законопроект с поправками в закон о несостоятельности, которые дают арбитражным управляющим полномочия самостоятельно, без суда, включать в реестр требования кредиторов к должнику.

Главная причина появления этого документа - резкий рост числа банкротств и сопряженных с ними судебных разбирательств. Как говорится в пояснительной записке к проекту, судьи зачастую занимаются технической, по сути, работой - оформляют своими документами по большей части бесспорные требования.

Тем не менее у многих экспертов законопроект ВС РФ вызывает опасения в контексте того, что проблемы квалификации и независимости арбитражных управляющих пока не решены. Эксперты полагают, что рассмотрение требований арбитражными управляющими приведет к существенному снижению достоверности реестра кредиторов и росту злоупотреблений.

Законопроектом предлагается расширить перечень дополнительных требований, которые можно предъявить к управляющему по ч. Новым критерием станет постоянное или преимущественное проживание на территории субъекта РФ по месту нахождения или жительства должника или органов его управления. По мнению автора, законопроект предусматривает улучшение качества проведения процедур банкротства и управления предприятием-банкротом, в том числе за счет сокращения времени, необходимого арбитражному управляющему для прибытия в другой регион по месту нахождения должника.

ВС РФ продолжает разрабатывать механизмы борьбы с фиктивной кредиторской задолженностью. Кредитор обжаловал в ВС РФ включение в реестр кредиторов должника требований другого кредитора в размере 1,4 млрд рублей. Эта задолженность образовалась в результате двух сделок — поставки и перевода долга, а впоследствии была подтверждена судебным решением. Кредитор доказывал, что обе эти сделки были фиктивными. По поводу первой кредитор заявлял, что поставщик имел признаки "фирмы-однодневки".

У него не было технических, организационных и материальных возможностей для поставки товара, а между условиями сделки и документацией о фактическом исполнении договора были противоречия, что могло свидетельствовать о фиктивности операций. Что касается второй сделки - перевода долга, то тут главным аргументом заявителя было то, что новый должник получил вознаграждение с нарушением принципа возмездности. В результате на стороне этой компании возникло неосновательное обогащение.

Суды трех инстанций отклонили аргументы заявителя, однако с ними не согласился ВС РФ. По его мнению, в условиях неплатежеспособности должника и конкуренции его кредиторов возможны ситуации, когда судебный спор разыгрывается должником и "дружественным" с ним кредитором с целью получения внешне безупречного судебного акта. В связи с тем, что интересы сторон такого спора совпадают, их процессуальная деятельность направлена не на установление истины, а на решение иных задач.

При этом в отсутствие столкновения интересов сторон и состязательности в доказывании суд лишен возможности предвидеть реальную цель истца и ответчика. При таких обстоятельствах активность вступившего в дело конкурирующего кредитора при содействии арбитражного суда позволяет эффективно пресекать формирование фиктивной задолженности и прочие подобные злоупотребления и не допускать недобросовестных лиц к распределению конкурсной массы.

При этом суду необходимо руководствоваться повышенным стандартом доказывания, то есть провести более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. В таком случае основанием к удовлетворению иска являлось бы представление истцом доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих разумные возражения кредитора, обжалующего судебный акт. ВС РФ напомнил , что суды не должны уклоняться от исследования доводов о недействительности сделки в деле о банкротстве.

Общество обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму более млн руб. Конкурсный управляющий возражал, ссылаясь на недействительность сделки. Он датирован Согласно выпискам по счетам депо акции фактически переданы в этот день. Однако указанные в договоре номера акций ISIN присвоены позже - в сентябре года.

Значит договор подписан не ранее этого месяца;. Должник купил неликвидные акции организаций, не сдающих отчетность, по многократно завышенной цене;.

Значит он не мог не знать о противоправной цели сделки. Суды трех инстанций не поддержали конкурсного управляющего. Однако суды не проверили сделку на предмет ее мнимости и подозрительности. Дело направлено на новое рассмотрение. По мнению ВС РФ, суды не исследовали вопрос о том, отражает ли условие договора о цене акций действительную волю сторон на момент передачи акций Фактически договор подписан не ранее сентября года.

В это время к деятельности должника страховой компании предъявил претензии ЦБ РФ. Значит сделка может быть мнимой, совершенной лишь с целью создать видимость покупки дорогостоящих активов. Управляющий привел достаточное количество доводов, которые могут свидетельствовать о подозрительности сделки, однако суды не дали им оценку.

ВС РФ допустил изъятие у граждан-банкротов единственного жилья. В рамках дела о банкротстве гражданин ходатайствовал об исключении из конкурсной массы квартиры, поскольку это его единственное жилье. Суды трех инстанций встали на его сторону. Они сослались на позицию Конституционного суда РФ, который подтвердил имущественный иммунитет единственного жилья, установленный статьей ГК РФ. Должник в спорной квартире до начала банкротства не проживал и зарегистрирован не был.

Однако уже после взыскания с него долга, он снялся с регистрационного учета в квартире, в которой он был зарегистрирован до этого, и встал на регистрационный учет в спорной квартире.

Кроме того, должник по соглашению о разделе имущества с супругой передал ей квартиру, после чего супруга подарила ее дочери. Однако эта сделка была впоследствии признана недействительной. ВС РФ посчитал такие действия должника недобросовестными и усомнился в правомерности исключения квартиры из конкурсной массы.

Судебные акты нижестоящих судов были отменены, дело отправлено на новое рассмотрение. В частности, в Арбитражном суде г. Компания Urban Group ранее работала на девелоперском рынке столицы более семи лет. Портфель реализованных проектов превышает 1 млн кв. В апреле этого года стало известно, что внешний аудит выявил грубые ошибки и нарушения в системе управления и руководства компанией.

В частности, были обнаружены необъективная отчетность, нецелевое расходование средств, немотивированное распределение бюджетов. Арбитражный суд Пермского края признал общественную организацию г. Как сообщалось, президент футбольного клуба "Амкар" направил в пермский арбитраж заявление о признании клуба банкротом. Сумма задолженности составляет более млн рублей. Ранее власти региона и "Амкар" взаимодействовали на паритетных началах.

В октябре стало известно, что краевые власти не планируют оказывать футбольному клубу дополнительную финансовую помощь. Skip to content. Обращаем ваше внимание на то, что ваша учетная запись не подтверждена. Неподтвержденные учетные записи будут удалены через 48 часов после регистрации. Для повторной отправки письма с подтверждением щелкните кнопкой мыши здесь. Персонализация КПМГ. Вы сможете получить последние публикации КПМГ в соответствии с вашими настройками.

Зарегистрироваться Войти. Закрыть Обратите внимание на обновление! С момента вашего последнего входа наша политика конфиденциальности была обновлена. Мы хотим убедиться, что вы проинформированы об изменениях, поэтому просим вас просмотреть изменения. Вы не будете получать рассылку KPMG, пока не примете изменения.

Закрыть Привет! Наша политика конфиденциальности обновилась с момента последнего входа в систему. Мы хотим убедиться, что вы проинформированы. Пожалуйста, просмотрите обновления. Вы не будете получать рассылку KPMG, пока вы не примете новую политику.

Игнорировать и выйти. По теме. Законодательство 1. ВС РФ принял законопроект о наделении арбитражных управляющих правом самостоятельно включать требования кредиторов в реестр Пленум ВС РФ 27 ноября принял законопроект с поправками в закон о несостоятельности, которые дают арбитражным управляющим полномочия самостоятельно, без суда, включать в реестр требования кредиторов к должнику.

В Госдуму внесен законопроект о новом требовании к арбитражным управляющим Законопроектом предлагается расширить перечень дополнительных требований, которые можно предъявить к управляющему по ч.

Новости судебной практики и правоприменения 2. ВС РФ продолжает разрабатывать механизмы борьбы с фиктивной кредиторской задолженностью Кредитор обжаловал в ВС РФ включение в реестр кредиторов должника требований другого кредитора в размере 1,4 млрд рублей. ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. ВС РФ напомнил , что суды не должны уклоняться от исследования доводов о недействительности сделки в деле о банкротстве Общество обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму более млн руб.

ВС РФ допустил изъятие у граждан-банкротов единственного жилья В рамках дела о банкротстве гражданин ходатайствовал об исключении из конкурсной массы квартиры, поскольку это его единственное жилье. Громкие банкротства 3. Свяжитесь с нами Найти офис kpmg. Версия для печати.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Развенчиваем мифы о банкротстве физических лиц

Когда может быть назначена реализации имущества. Как проходит реализация имущества. Что могут включить в конкурсную массу.

Порядок удовлетворения требований залогодержателя при банкротстве залогодателя включает в себя несколько этапов:. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя.

Теплов Н. В последние годы ведется активная законодательная работа, направленная на усовершенствование института несостоятельности. Но, как это часто бывает, законодатель, разрешая старые проблемы, создает новые. В данной статье автор остановился на рассмотрении следующих вопросов: во-первых, положение залогового кредитора при возбуждении дела о банкротстве; во-вторых, установление требований кредиторов как обеспеченных имуществом должника; в-третьих, проблемы, возникающие при обращении взыскания на предмет залога и его реализации; в-четвертых, реализация норм, касающихся оспаривания сделок при банкротстве должника в части признания недействительным договора залога.

Банкротство физических лиц

С даты признания гражданина банкротом: - все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; - сделки, совершенные гражданином лично без участия финансового управляющего в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично без участия финансового управляющего , не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; - снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; - прекращается начисление неустоек штрафов, пеней и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; - задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: - распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; - открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; - осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; - ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. С даты признания гражданина банкротом: - регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; - исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу и подлежит реализации. После реализации имущества должника и завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и или договорам займа без указания на факт своего банкротства.

Повтороное включение в конкурсную массу ранее реализованного имущества

Вопросы и ответы

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. С 1 октября г. С введением в действие названного Закона в законодательстве о банкротстве появилась процедура, которая получила самостоятельное название - реализация имущества гражданина ст. N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " ред.

Об урегулировании особенностей несостоятельности банкротства на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

О процентах по вознаграждению финансового управляющего при реализации залогового имущества должника

Повтороное включение в конкурсную массу ранее реализованного имущества

Отправьте заявку и наш юрист свяжется с Вами. Не пропустите звонок, мы позвоним Вам с номера: Получить полный комплект документов на почту. Главная Статьи по банкротству физических лиц Процедура банкротства физического лица.

Банкротство - это единственный законный способ списать все долги и начать жизнь с чистого листа! Поэтому в данной статье мы рассмотрим порядок банкротства физических лиц для того, чтобы вам было проще разобраться с особенностями этой процедуры. Процедура признания банкротства физического лица напрямую зависит от этих положений, и если хотя бы одно из них не будет присутствовать, дело о банкротстве будет остановлено. Организация банкротства физических лиц всегда начинается с подготовки, иначе могут возникнуть крайне неприятные и неожиданные для должника обстоятельства. Детально изучите свое финансовое положение, уточните, какие у вас есть источники доходов, сколько средств хранится на счетах в банках, какое у вас есть имущество, в том числе и долевое.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Сообщение о проведении торгов

В третью очередь реестра кредиторов были включены требования банка "Славия" на 95 млн руб. В году суд произвел замену залогового кредитора — на общество "Водолей". Проведенные в году первичные и повторные торги по реализации залогового имущества признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в них не было допущено ни одного участника. В же году конкурсный управляющий объявил о публичных торгах по продаже спорного имущества, и оно ушло "с молотка" за 32,5 млн руб. Первая инстанция удовлетворила требования заявителя — суд указал, что действовавшее в спорный период законодательство не препятствовало залоговому кредитору, сохранявшему приоритет перед иными кредиторами, оставить предмет залога за собой в ходе продажи этого имущества посредством публичного предложения. При таком подходе интересы должника и иных конкурсных кредиторов не нарушаются, сроки реализации имущества должника как и иные процедуры банкротства не затягиваются, расходы на банкротство не увеличиваются, в то время как цена реализации имущества увеличивается более чем в два раза — 75,6 млн руб. А вот апелляция и суд округа заняли противоположную позицию. Они указали, что не согласились с выводом суда первой инстанции о праве залогового кредитора оставить предмет залога за собой в ходе торгов посредством публичного предложения, поскольку такое право появилось у залогового кредитора только 29 января года с дополнением ст.

В тоже время, в конкурсную массу включено имущество, обремененное В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. . конкурсного производства является снятие ранее наложенных.

Номер дела:. Период поиска:. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Санкт-Петербург, ул. Белинского, д.

{{vm.title}}

Процедура признания физическим лицом собственной финансовой несостоятельности банкротства — законный способ должникам избавиться от непосильных задолженностей. Право на признание гражданами РФ собственной финансовой несостоятельности закреплено ФЗ о банкротстве, положения которого вступили в силу 1 октября года. Таким образом, с одной стороны, Закон о банкротстве даёт возможность гражданам в том числе и индивидуальным предпринимателям списать долги по кредитам, займам, ипотеке и налогам, за исключением алиментов, возмещений морального вреда и порчи имущества.

Москва, ул. Высоцкого, д. Москвы от 14 февраля г. Радио, д.

Срок реструктуризации действительно не может превышать три года.

Это выражается в своевременном страховании, надлежащем содержании и охраны от посягательств третьих лиц объекта недвижимости. Имеет значение тип недвижимости: продажа самостоятельного строительного объекта предполагает включение в залоговый договор и земельного участка, на котором он расположен. Если залогом выступает помещение, эта мера не обязательна. Причем при составлении закладной на земельный участок все сооружения, возведенные на этом участке, становятся предметом залога по умолчанию.

Повтороное включение в конкурсную массу ранее реализованного имущества

С тех пор, как действующий ФЗ "О несостоятельности банкротстве " дополнился разделом о банкротстве граждан, появляется все больше и больше вопросов о том, как решать тот или иной вопрос в банкротстве граждан. Вопрос о вознаграждении финансового управляющего при этом является, вроде как, ясно изложенным в действующем Законе. В соответствии с положениями статьи Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В силу п. Таким образом, проценты по вознаграждению финансового управляющего в ходе реализации имущества гражданина рассчитываются из 7 процентов, умноженных на размер выручки.

Федеральная налоговая служба для использования в работе направляет обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Верховного суда Российской Федерации и судов федеральных округов, принятых в 4 квартале года и в течение года по результатам рассмотрения споров, связанных с процедурами банкротства. Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса С. При наличии доказательств, свидетельствующих о существовании причинно-следственной связи между действиями контролирующего лица и банкротством подконтрольной организации, бремя доказывания обоснованности и разумности своих действий и их совершения без цели причинения вреда кредиторам подконтрольной организации перекладывается на контролирующее лицо. В рамках дела о несостоятельности банкротстве общества конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности компании, являющейся учредителем и единственным участником общества, и его бывшего руководителя.

Комментариев: 6
  1. sampmissio

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Альбина

    Спасибо за помощь в этом вопросе. Все гениальное просто.

  3. Филипп

    самый тупой развод

  4. Авдей

    Я конечно, прошу прощения, но этот вариант мне не подходит.

  5. softpogmocolt

    Я практически случайно зашел на этот сайт, но задержался тут надолго. Задержался, потому что все очень интересно. Обязательно скажу о вас всем своим друзьям.

  6. Елизавета

    Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://ieaf.ru