Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Встречный иск досудебный порядок

Встречный иск досудебный порядок

Главная Публикации Статьи — Претензионный порядок: судебная практика. Речкин Роман Валерьевич Старший партнер. Задать вопрос. Год назад изменили претензионный порядок, но оставили без внимания спорные случаи. Если истец меняет предмет или основание иска, возникает ситуация искусственного несоблюдения обязательного претензионного порядка: претензия направлялась с одним требованием, а иск в случае изменения предмета рассматривается формально уже с другим требованием. ВАС РФ в п.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нужно ли соблюдать претензионный порядок при встречном иске

В ходе судебного процесса участники спора могут совершать процессуальные ошибки, которые либо препятствуют рассмотрению дела по существу, либо значительно затягивают его рассмотрение, либо вовсе делают защиту своих прав невозможной. В данной подборке собраны иллюстрации из судебной практики. С одной стороны, они предостерегут от совершения подобных ошибок. С другой стороны, позволят узнать, на какие процессуальные нарушения второй стороны стоит указать суду. Одновременно мы подобрали несколько ситуаций с недочетами, которые не были признаны судами процессуальными ошибками.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка разрешения спора она представила судьям копию почтовой квитанции об отправке претензии ответчику. Арбитров документ не убедил, поскольку представленная копия не позволяла установить ни получателя, ни его адреса, ни номера почтового идентификатора, при помощи которого можно было бы определить, направлялась ли должнику претензия в действительности. Факт представления услуг сомнений у суда не вызвал, равно как и отсутствие доказательства их оплаты.

Ответчик указал, что иск вообще не должен рассматриваться, поскольку истец нарушил претензионный порядок: направил претензию по неверному адресу. Однако поскольку сама по себе претензия в материалах дела все же имелась, суд первой инстанции удовлетворила.

Последующие инстанции, напротив, обратили внимание на то, что она действительно была направлена не по адресу ответчика согласно ЕГРЮЛ в Московской области, а по адресу в Ямало-Ненецком автономном округе — где располагался офис заказчика и были оказаны услуги.

Арбитры решили, что направление претензии не по юрадресу ответчика, а по любому другому, не подтверждает, что обязательный досудебный порядок был запущен и у второй стороны имелась реальная возможность выполнить требования, изложенные в претензионном письме. После этого гражданин предъявил иск ко всем этим контролирующим органам сразу с требованием о признании притворной сделкой совокупность действий данных ответчиков.

Суд отказал в иске, сославшись на то, что в нарушение п. В силу требований ст. Между тем истец не раскрыл, в защиту каких нарушенных прав и законных интересов он предъявил указанные выше требования к данным ответчикам. Банк предъявил к организации иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1,4 млн долларов США в рублевом эквиваленте.

Организация подала встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Суд принял его для его рассмотрения совместно с первоначальным иском. Арбитры указали, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность такого договора, он считается ничтожным ст. В данном случае оригинал кредитного договора, на котором основаны требования банка, в материалах дела не представлен. Согласно пояснениям представителя банка он отсутствует.

Банк сослался на то, что выдачу кредита подтверждают распоряжение банка о предоставлении кредита и выписки по расчетному и ссудному счетам. Суд отметил, что, действительно, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа кредитного договора , подписанного ими, а подтверждается и другими документами.

Вместе с тем из таких документов должно явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Например, заявление клиента о выдаче денежных средств, внесение им платы за предоставление кредита и т. Однако такие доказательства суду не представлены. При этом ответчик совершение им каких-либо действий, связанных с открытием счета, получением кредита по спорному договору и подписанием им каких-либо документов, в том числе заявок на получение кредита, отрицает. Ответчик факт поставки товара не отрицал, но пытался доказать, что был поставлен бетон иной марки.

Однако не сумел этого обосновать. Поэтому суд удовлетворил иск с учетом того, что факт поставки товара документально подтверждался, а оплата — лишь частично. Однако кассационная инстанция отправила дело на пересмотр. При новом рассмотрении ответчик изменил свою позицию: заявил, что поставки в принципе не было. В материалах дела отсутствуют доказательства поставки бетона как таковой.

Судьи отнеслись к такой смене процессуальной позиции критически. Ведь при первоначальном рассмотрении дела такой вывод покупателем не заявлялся. Притом истцом было доказано, что бетон поставлен непосредственно на строительную площадку ответчика, принят его рабочими, и большая часть партии была оплачена с расчетного счета ответчика.

С учетом обстоятельств возражения ответчика были проигнорированы судом, а решение первой инстанции о взыскании оставлено в силе. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к организации о взыскании долга и процентов в общем размере 20 млн рублей.

В качестве доказательства оно предъявило односторонние акты приемки выполненных работ по форме КС-2, односторонние справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и односторонние товарные накладные по форме ТОРГ Суд отклонил встречный иск как не соответствующий ч.

В ней приведены три условия, при которых встречный иск принимается арбитражным судом:. В данном случае, исходя из предметов первоначального и встречного исков, рассмотрение второго не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, а напротив, приведет к затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям, поскольку рассмотрение встречного иска с учетом его требований повлечет за собой необходимость исследования еще большего количества доказательств.

Согласно части 4 ст. При этом возвращение встречного искового заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению в отдельном судопроизводстве.

Схожий случай — первоначальный иск предъявлен о взыскании суммы основного долга и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, а встречный — об обязании истца осуществить поставку товара.

Суд пришел к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения встречного и первоначального исков, поскольку это приведет к усложнению процесса, так как юридические факты, лежащие в основе первоначального и встречного иска, различны.

Каждое из требований должно быть доказано с использованием различных доказательств. Первоначальный и встречный иски имеют различный предмет доказывания, то есть предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств Постановление Арбитражного суда Московского округа от Подача встречного искового заявления только через год — ошибка.

На следующий день суд принял его к производству, а Представитель ответчика принимал в нем участие, и по его результатам дело было назначено к судебному разбирательству. При этом ответчик не заявил возражений о завершении предварительного судебного заседания и встречный иск не подавал. Хотя не был лишен возможности ознакомиться с исковыми требованиями и сформировать свои встречные требования заблаговременно.

Вместе с тем только лишь в ходе судебного заседания Учитывая, что после предъявления встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала, суды признали действия ответчика по истечении столь значительного времени со дня поступления в суд первоначального иска злоупотреблением процессуальными правами, направленными на затягивание судебного процесса.

В связи с этим они отказали в его принятии и возвратили встречный иск ответчику. Судьи подчеркнули, что возвращение встречного иска на указанных основаниях не препятствует предъявлению компанией исковых требований в самостоятельном порядке и не нарушает его права на судебную защиту.

Кроме того, зачет встречных однородных требований может быть также произведен и на стадии исполнительного производства.

Ошибкой судьи признают и предъявление встречного иска не только через год, но даже в день основного заседания. Так, в одном деле первоначальный иск был подан в арбитражный суд Ответчик подал встречный иск в канцелярию суда утром Однако судьи решили, что действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса и свидетельствуют о злоупотреблении им процессуальными правами.

Встречный иск был отклонен Постановление Арбитражного суда Московского округа от Оспаривать размер неустойки только с апелляции — ошибка.

Подрядчик нарушил сроки сдачи работ, в связи с чем заказчик выставил ему неустойку и обратился в суд. Будучи рассчитанной строго по условиям контракта, неустойка составила 3,2 млн рублей, что превысило стоимость работ 2,7 млн рублей. Однако это не помешало первой инстанции взыскать с ответчика всю сумму неустойки в полном объеме. В апелляции подрядчик-ответчик спохватился и попросил снизить сумму, указав на злоупотребление истцом правом, выразившемся во включении в договор несправедливого условия об ответственности.

Апелляция пошла навстречу и снизила сумму в 10 раз — до тыс. Кассация сохранила это решение. Верховному Суду РФ пришлось вмешаться и напомнить, что заявление ответчика о применении положений ст.

Таким образом, подрядчик должен был оспаривать размер неустойки в первой инстанции, но не сделал этого, тем самым не реализовал свои права своевременно. В такой ситуации апелляция не имела полномочий снижать размер присужденной неустойки.

В рамках дела о банкротстве представитель должника допустил оскорбительные высказывания и суждения в адрес конкретных судей первой и апелляционной инстанций. Судьи апелляционного суда сочли, что такое поведение представителя направлено на злоупотребление процессуальным правом участника судебного разбирательства и является проявлением неуважения к суду.

В связи с этим с представителя в доход федерального бюджета был взыскан судебный штраф в размере 2 рублей. Жалобу на это решение кассационная инстанция отклонила, решив, что предусмотренные ст. В связи с этим заказчик направил банку, предоставившему гарантию, требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Кредитная организация отказалась его исполнять. Арбитры сначала оставили иск без рассмотрения, сославшись на несоблюдение обязательного претензионного порядка: истец должен был обратиться к ответчику именно с досудебной претензией, причем указать в ней о своем намерении обратиться в суд при отказе в ее удовлетворении.

Направленное банку требование этим условиям не соответствует. Претензионный или иной досудебный порядок заключается в попытке урегулирования спора до передачи дела в арбитражный суд. Цель претензии — довести до сведения предполагаемого нарушителя требование ее предъявителя. Факт соблюдения претензионного порядка и наличие права на обращение с иском в суд подтверждаются получением ответчиком претензии, оформленной любым документом, содержащим в письменной форме требование, на которое получен отрицательный ответ либо не получен ответ в установленный договором или законом срок.

В данном случае предметом иска является денежное требование об уплате 11 млн рублей, составляющих сумму банковской гарантии. Притом материалы дела содержат письменный отказ ответчика в добровольном удовлетворении такого требования. С претензиями связано много случаев, когда суд обсуждает, не является ли та или иная неточность или особенность ее оформления процессуальной ошибкой. Российским законодательством не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензионного письма, подлежащего направлению в соответствии с ч.

Претензия должна лишь недвусмысленным образом говорить о наличии материально-правового спора, подлежащего урегулированию сторонами, а те вопросы, которые не урегулированы, могут быть реализованы сторонами по своему усмотрению.

В этой связи отсутствие в претензии даты составления, при указании в ней обстоятельств, на основании которых она предъявлена, не может означать несоблюдения досудебного порядка Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Не является процессуальной ошибкой и предъявление иска, притом что претензия не была получена ответчиком, при условии, что он своими действиями в ходе разбирательства не продемонстрировал заинтересованности в урегулировании спора и исполнении требований истца Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от Апелляция на резолютивную часть решения, если дело упрощенное, — это нормально.

Суд рассмотрел дело по иску компании к ПФР в порядке упрощенного производства и принял решение путем подписания его резолютивной части об удовлетворении заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения фонд не подал, но предъявил апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции отклонил ее и оставил решение без изменения на основании того, что ПФР не реализовал свое право на подачу заявления о составлении мотивированного решения, и потому несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В силу части 4 ст. Таким образом, право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. Документ включен в СПС "КонсультантПлюс" Подача документов до полуночи в день, до которого следовало подать, — это нормально.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Претензионный порядок: судебная практика

Участникам дела напомнили, что встречный иск без соблюдения претензионного порядка подать не получится. Компания подала в арбитражный суд иск к обществу о взыскании долга по договору подряда и штрафа за просрочку по оплате работ. В ответ общество попросило суд рассмотреть встречный иск о взыскании неустойки с компании.

По одному из дел, компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании долга по договору подряда и штрафа за просрочку оплаты работ. Ответчик попросил суд рассмотреть вместе с этим иском его встречный иск о взыскании с компании неустойки.

Если несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора выявлено после принятия искового заявления к производству, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи АПК РФ или статьи АПК РФ. Если истцом не был соблюден установленный для данного спора законом или договором обязательный досудебный порядок его разрешения, однако суд разрешил спор по существу с вынесением решения, такое решение подлежит отмене, а исковое заявление — оставлению без рассмотрения судом апелляционной или кассационной инстанции на основании пункта 3 статьи пункта 3 части 1 статьи ГПК РФ или пункта 3 статьи пункта 6 части 1 статьи АПК РФ. Уточняем исковые требования Однако при уточнении иска следует учитывать определенные требования. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований п.

Предъявите претензию! Как соблюсти претензионный порядок разрешения экономических споров

Традиционно в качестве одной из специальных предпосылок процессуального права на иск рассматривается соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда такой порядок установлен договором либо соглашением сторон. Согласно положениям статей — АПК РФ и статей — ГПК РФ соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора проверяется судом на стадии принятия искового заявления к производству. Если несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора выявлено после принятия искового заявления к производству, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи АПК РФ или статьи АПК РФ. Если истцом не был соблюден установленный для данного спора законом или договором обязательный досудебный порядок его разрешения, однако суд разрешил спор по существу с вынесением решения, такое решение подлежит отмене, а исковое заявление — оставлению без рассмотрения судом апелляционной или кассационной инстанции на основании пункта 3 статьи пункта 3 части 1 статьи ГПК РФ или пункта 3 статьи пункта 6 части 1 статьи АПК РФ. По смыслу указанных процессуальных норм соблюдение истцом обязательного для той или иной категории споров обязательного досудебного порядка их урегулирования проверяется судом самостоятельно, независимо от доводов или возражений лиц, участвующих в деле , хотя, безусловно, ответчик, защищаясь против предъявленного к нему требования, вправе ссылаться на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и просить суд оставить исковое заявление без рассмотрения по данному основанию. В Обзор включено Определение Судебной коллегии по экономическим спорам от. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Встречный иск досудебный порядок

Досудебный порядок обязателен перед подачей встречного иска

Досудебный порядок разрешения споров в арбитражных спорах ч. Введение досудебного порядка было оценено юристами в основном негативно, а сам порядок породил массу вопросов по его соблюдению. В том числе, не было понятно, надо ли соблюдать претензионный порядок по ряду споров, прямо не подпадающих под исключения, установленные в ч. Кроме того, введение досудебного порядка фактически парализовало некоторые процессуальные институты например, привлечение соответчика, предъявление встречного иска, принятие предварительных обеспечительных мер.

Традиционно в качестве одной из специальных предпосылок процессуального права на иск рассматривается соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда такой порядок установлен договором либо соглашением сторон. Согласно положениям статей — АПК РФ и статей — ГПК РФ соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора проверяется судом на стадии принятия искового заявления к производству.

Присутствовали: члены Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа:. Кутафина МГЮА :. На заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа также присутствовали:. Необходимо ли соблюдать обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче встречных исковых заявлений заявлений , а также в случаях привлечения к участию в деле соответчиков, второго ответчика, замены ненадлежащего ответчика?

Соблюдение претензионного порядка при подаче встречного иска

Встречный иск досудебный порядок

В современных экономических реалиях защита нарушенных имущественных прав посредством взыскания задолженности становится все более актуальной: растет количество случаев неисполнения денежных обязательств, в связи с чем увеличивается и дебиторская задолженность, несвоевременное взыскание которой может привести к убыткам для организации. Несмотря на расширение оснований для совершения исполнительной надписи нотариуса, наиболее распространенной формой защиты прав остается обращение в суд с иском или заявлением о возбуждении приказного производства. Вместе с тем законодательство предусматривает определенные условия реализации права на обращение в суд, к которым относится в том числе соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Пишите: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Появились вопросы? Мы решаем юридические задачи бизнеса. Мы помогаем законно заработать и защитить заработанное. Целью изменений было сближение систем судов общей юрисдикции и арбитражных судов путем приведения к единообразию процессуальных норм и процедур, а также сокращение сроков арбитражного судопроизводства и оптимизация судебной нагрузки.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Правильная претензия: как соблюсти досудебный порядок

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. С прошлого года претензия для компаний приобрела особое значение. Виной тому Федеральный закон от Если до принятия этого закона направление претензии, по общему правилу, было не обязательно, то теперь составление этого документа стало необходимостью ч.

По общему правилу претензионный порядок обязателен. сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. 3.

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Станислав Матюшов, Юрист Арбитражной практики.

Процессуальные ошибки при спорах в суде

Если же в документе стороны не прописывали необходимость соблюдать претензионный порядок, то контрагенту, который считал свои права нарушенными, ничего не мешало немедленно обратиться в суд. Ситуация изменилась с 1 июня года, когда в АПК ввели норму про обязательный досудебный порядок урегулирования споров. При этом со дня направления претензии в адрес контрагента и до обращения в суд должно было пройти не менее 30 календарных дней.

Соблюдение претензионного порядка при подаче встречного иска

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Арбитражные суды требуют от ответчиков соблюдения претензионного порядка при встречном иске.

Нужно ли соблюдать претензионный порядок при встречном иске Арбитражные суды требуют от ответчиков соблюдения претензионного порядка при встречном иске. На что обратить внимание при подготовке заявления в суд. Ответчик предъявляет встречный иск. Он делает это в соответствии с ч. Данная статья предусматривает, что ответчик может предъявить встречный иск к истцу до принятия арбитражным судом первой инстанции заключительного акта по делу.

Встречный иск досудебный порядок

Обязательный досудебный порядок: итоги за шесть месяцев

Арбитражные суды формируют в судебной практике следующий подход: предъявление встречного иска не исключает соблюдения досудебного претензионного урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. Рассмотрим дело, в котором эти выводы дополнительно нашли свое подтверждение. Так, общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Первоначальный ответчик в суде первой инстанции заявил встречные материально-правовые требования о взыскании неустойки в рамках этого же договорного правоотношения. Податель встречного иска не согласился с этим выводом суда, указав, что направление такого иска ограничено периодом рассмотрения основного требования, в силу чего истечение претензионного срока может иметь место уже за пределами этого периода. Кроме того, истец по встречному иску обращал внимание судов вышестоящих инстанций на то, что спор между сторонами уже возник и его добровольное разрешение невозможно.

Изменения в досудебном порядке разрешения споров: комментарий к проекту закона

Идея введения обязательного досудебного порядка разрешения гражданских дел, подведомственных арбитражным судам, безусловно, является правильной. Однако анализ практики применения новой редакции ст. До

Комментариев: 7
  1. Захар

    оригинально. нужно глянуть

  2. tanararback

    Как раз то, что нужно, буду участвовать. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  3. Розалия

    Очень познавательно

  4. Алиса

    Извините, что я вмешиваюсь, но не могли бы Вы дать немного больше информации.

  5. dechalthe

    Браво, отличная фраза и своевременно

  6. Мира

    Вы допускаете ошибку.

  7. Эвелина

    Что он может иметь в виду?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://ieaf.ru